¿A dónde se irá la laicidad del Estado mexicano cuando nos visite Benedicto XVI?

Actualmente en muchos Estados del país como en el caso de Puebla  existen múltiples regiones con asentamientos humanos que carecen de servicios básicos como la alimentación, salud, educación, infraestructura, de empleo y apoyos sociales que les permitan llevar una vida digna; hoy al tener noticia de que el Papa Benedicto XVI vendrá por primera vez a México del 23 al 26 de marzo próximos, llama mucho la atención que tanto el gobernador panista de Guanajuato Juan Manuel Oliva Ramírez, como el gobierno federal encabezado por FECAL no tengan empacho alguno en mostrar su radicalismo religioso al anunciar que asignarán un presupuesto especial para financiar la visita del jerarca católico. ¿No se supone que vivimos en un Estado secularizado desde hace aproximadamente 150 años? entonces, ¿dicha secularización del Estado es discrecional?

A lo largo de la historia de México la relación entre la iglesia y el Estado ha sido muy conflictiva, pero hay que reconocer que la iglesia en parte es responsable de la formación de la idiosincrasia de la población mexicana, hay un evento que bien vale la pena enfatizar al respecto. La desamortización de las tierras implementada por las leyes de reforma de Benito Juárez en 1859; No debemos olvidar los múltiples conflictos que produjo la intromisión de la iglesia en asuntos políticos durante el siglo XIX, no por nada se crearon las leyes de inspiración liberal que limitaban y suprimían su capacidad de influencia política para asignarle sólo el papel de guía espiritual y regulador moral. No se puede considerar de ninguna manera adecuado que el actual estado mexicano preste atención a la mencionada visita del Papa más que al problema de pobreza que aqueja a nuestro país. Está claro que los recursos son limitados y por tanto deberían de ser utilizados para atender verdaderas prioridades, pues dicha noticia lejos de no ser una prioridad constituye un hecho ajeno, e incluso contrario a los fines de un estado laico contemporáneo.

Resulta ser muy peligroso que la política le haga espacios incompatibles a la iglesia, pues ello pone en tela de juicio la reflexión racional, la tolerancia, el pluralismo y la diversidad que enarbola la actual élite en el poder comandada por FECAL, valores que se logró poner en vigencia después de muchas décadas de luchas sociales y políticas. Esta actitud del estado mexicano es políticamente regresiva y socialmente irresponsable cuando sabemos que son cada vez más los mexicanos que se suman a las filas de la pobreza.

Antes de finalizar, podría ser preciso preguntarnos ¿quién está organizando la visita de Benedicto XVI a México? y curiosamente es el gobernador de Guanajuato, gente panista conocida por su radicalismo religioso, de explicita confesión espiritual, que no distingue a las actividades del Estado de la espiritualidad, miembro de un grupo político que usa la religión como estandarte político. Tampoco sabemos si la multicitada visita fue pensada por el Vaticano, o fue el PAN, curiosamente, en tiempos prelectorales, en un país que es fundamentalmente católico, por un régimen político en el poder que carece de legitimidad y está habido de referentes sólidos que le permitan consolidarse como opción política, para apelar a la sensibilidad de los mexicanos, y no ser derrotado en las próximas elecciones federales del primero de julio.

Anuncios

2 Responses to ¿A dónde se irá la laicidad del Estado mexicano cuando nos visite Benedicto XVI?

  1. Antonio says:

    DIOS Y JESUS ES EL DUEÑO DE LA POLITICA Y DEL ESTADO LACO,
    NO ES LA IGLESIA, PERO TAMPOCO ES EL DIABLO, NI EL CESAR Y COMPAÑÍA,
    NI EL MUNDO; SINO DIOS Y JESUS.
    La libertad de credos la hay y al seguirá habiendo, por lo cual la reforma al artículo 24 de la constitución, no violenta el estado laico, hay sectas que, junto con las logias, pretenden entregar el estado laico y la política al rey de las tinieblas. Jesús dijo: -Den al Cesar lo que es del Cesar y den a Dios lo que es de Dios.-, nunca dijo: -Den al Cesar lo que es del Cesar y den al diablo lo que es de Dios.-, tampoco dijo: -Den al Cesar lo que es del Cesar y den también al Cesar lo que es de Dios.-; sino dijo claramente: -Den al Cesar lo que es del Cesar y den a Dios lo que es de Dios.-, que no nos quiera ver la cara de mensos el diablo, porque ya México despertó. Por lo tanto, que cosas son de Dios y que cosas son del Cesar?, Jesús claramente dijo a Pilatos: -No tendrías ningún poder, si no se te hubiera dado de lo alto.-, no le dijo: -No tendrías ningún poder, si no se te hubiera dado de lo profundo.- (del diablo, del infierno), ni le dijo: -No tendrías ningún poder, si no se te hubiera dado del mundo.- (del hombre, de un éxito de la ideología, de un pueblo), ni tampoco le dijo: -No tendrías ningún poder, si no se te lo hubieras ganado.- (de un mérito tuyo, de un éxito tu partido), sino con toda claridad: -No tendrías ningún poder, si no se te hubiera dado de lo alto.- (Del cielo, de Dios). Por esta razón no podemos sacar a Dios y a Jesús de la política, del estado laico, ya que el mismo Jesús es el verdadero fundador del estado laico; no fue Napoleón, ni Filadelfia, ni Juárez, ni Marx, ni Lenin, ni Carranza, ni Hitler, ni Calles, ni Stalin, Etc., como mentirosamente nos quiere hacer creer el diablo, sino que fue el mismo Cristo Jesús. Por lo cual, el término laico, para referirse al pueblo, la iglesia lo viene utilizando oficialmente desde el primer siglo, desde por el año 70 D. C., es un término de origen religioso, de origen cristiano inclusive, del griego laos = pueblo, y laico = del pueblo, -del pueblo de Dios.-, mentira que laico = sin Dios, o laico = sin religión, puras mentiras del diablo para que, separándonos de Dios y de Jesús, él pueda intervenir y así él mismo nos domine y nos destruya. Por lo tanto, a Dios le corresponde el poder político, ya que de él viene y a él se le debe regresar, lo mismo el estado laico, es de Jesús y a Jesús le corresponde; el mismo Cesar es de Dios y de Jesús, ya que todos somos de ellos, nadie es del diablo, y por lo mismo la política y el estado laico no son del diablo, para que saquemos a Dios y a Jesús de estos, y se los demos al diablo. Lo mismo, tampoco son del Cesar, pues el no es el dueño de la política y del estado laico, sino que son de Dios y de Jesús, para el bienestar de la humanidad, y Ellos se los prestan al Cesar, para que el Cesar y compañía, los administren bien, como Dios y Jesús quieren, no para que el Cesar y compañía hagan de las suyas con la política y con el estado laico, lo que a ellos se les ocurra, sino que basados en la ley natural y en la Palabra de Dios, hagan bien las cosas. Del Cesar y compañía es la responsabilidad de administrar bien, como Dios y Jesús quieren, la política y el estado laico, de ninguna manera la política y el estado laico son una propiedad y un derecho del Cesar y de su compañía, sino que son una tarea y una responsabilidad, que Dios y Jesús les encomiendan, para que, administrándolos bien, lo lleven a buen fin, que son el mismo principio de estos: Dios y Jesús, y el bienestar de la humanidad. Lo mismo, el mundo del mal ha querido legalizar el crimen del aborto violento, y el uso de los condones y de los anticonceptivos, y esto porque saben que la peor corrupción, de pederastía y de violaciones sexuales, así como de prostitución y fornicaciones irresponsables, así como todo tipo de corrupción, está en el ambiente contrario a Dios y a Jesús. De hecho, el aborto violento, y el uso de los condones y de los anticonceptivos, es el método encubridor, de pederastía, de violación sexual, de prostitución y de fornicación irresponsable, más hipócrita y más eficaz para engañar y encubrir, pues es el método para que no se den cuenta de los crímenes que se cometen en esos ambientes, contra la(o)s niña(o)s y contra las mujeres.
    -Amor, felicidad y paz en Dios a todos.-.

    • jc power says:

      valla forma de pensar, pero se respeta mas no se aplica,las leyes constitucionales estan hechas para regular la convivencia plural y no particular o grupal o de sectas o religiones, existen garantias individuales y la libertad de credo, pero no por eso se tiene el derecho de conceder participacion ni mucho menos poder de gobierno a NINGUNA RELIGION tratese de la que se trate, (por la verborrea teica escrita anterior a mi respuesta,es obio que viene de parte de alguien extremista en lo que a religion respecta, no quiero etiquetar , pero parecen palabras de un miembro de el opus dei o de el tan mencionado yunque), esto quiere decir que si se le permite a un ministro de culto de una religion hacer uso de recursos de el pueblo mexicano, se le tendria que dar el mismo trato a cualquier otro ministro de la religion que fuere, llamese protestante, testigo de jeovha, la luz de el mundo, etc, la incognita es : quien le dio autorizacion a el peresidente y a el gobernador de ese estado de desperdiciar ese dinero en vez de aplicarlo en resolver los problemas que nos estan devorando las entrañas? estan violentando la constitucion y esto debe tener consecuencias, si destinan un solo peso a la iglesia es un delito constitucional tenemos que recordar que este es un PAIS LAICO todos somos libres de tener creencias en lo particular eso no se debate, pero no se puede IMPONER la intencion de los panistas, que ya estan dando patadas de ahogado y esto los va a hundir aun mas pues en lo que estan flotando no son aguas mansas sino fango y estiercol cual si fuera un pantano.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: