(In)Feliz Día a los Animales

Por lo general nuestros post’s son de política, pero hoy que celebramos el Día Mundial de los Animales consideramos pertinente hacer énfasis en que, nosotros, los seres civilizados continuamos siendo los irracionales frente a ellos, quienes parecen ser los verdaderamente razonables.

El objetivo de este post no es volverlos vegetarianos, veganos o cualquier otra cosa que no tenga que ver con alimentarse con animales (ojalá se pudiera). El objetivo es generar conciencia entre nosotros para respetar a los animales. Ellos sienten igual que nosotros, tienen familia, tienen sentimientos; sufren cuando tienen una pérdida como nosotros, sufren cuando les duele algo como nosotros y también pueden ser felices o sentir satisfacción… como nosotros.

Desafortunadamente, en la actual administración, ni en la pasada, se ha hecho algo por ellos. Al menos, Felipe Calderón no lo tuvo ni en la agenda. No recordamos un programa enfocado a los animales o a prevenir su maltrato de forma directa; si bien se tienen campañas de vacunación en contra de la rabia o para esterilizar a perros y gatos, esto se hace para que la gente no sufra las consecuencias, es decir, no se ve en primer lugar por ellos.

Muchas veces criticamos a Estados Unidos, pensamos que son los malos de la película; no obstante, si hay algo que reconocerles es que en ese país, sí tienen leyes y muy estrictas, para sancionar a las personas que cometen crímenes en contra de los animales. Si alguien tiene en condiciones de abandono a un animal, por ejemplo, un perro, se notifica a la persona “encargada” de él que tiene que mejorar su situación, de no ser así, puede enfrentar penas que van desde pagar sentencias hasta la cárcel.

Sin embargo, en México, a pesar de los esfuerzos que se han hecho para intentar dotar de protección jurídica a los “hermanos animales”, el gobierno ha hecho mutis y no ha respondido como se merece. En el caso del DF, a pesar de tener más del 60% de población que quiere que las corridas de toros sean abolidas, persisten, la respuesta es obvia: hay millones de pesos involucrados como para dejarse perder.

No sólo en México sucede esto, en Canadá persiste la matanza de focas a palazos; en China cocinas ratas vivas y desollan perros; en Japón matan delfines y ballenas sin ninguna piedad, entre otras bajezas hechas contra ellos. Quizá, el mayor error es, como dijo el gran poeta, matemático y físico chileno, Nicanor Parra, creer que la Tierra es nuestra (del ser humano) cuando en realidad nosotros somos parte de ella.

Que siempre no, Isabel Miranda de Wallace no era la buena

Cuando se escogería el candidato en el PAN-DF para competir contra Miguel Ángel Mancera, y Beatriz Paredes hubo varios prospectos; sin embargo, el partido decidió imponerse y asimismo, imponer a su candidata.

Isabel Miranda de Wallace es una persona que ha sabido involucrarse en la vida política y que, aún sin serlo, comenzó a tener éxito; no obstante, el PAN erró en creer que esa “empatía” que sentía con la gente le bastaría para competirle al candidato más fuerte, al de las izquierdas.

Tanto fue el capricho porque Miranda de Wallace quedara como la candidata que ahora sufren las consecuencias. La señora sí, hizo un excelente trabajo al encontrar a los secuestradores y asesinos de su hijo pero con eso no se gana una candidatura; no tenía experiencia en la política, no tenía experiencia en la administración, mucho menos tenía lo que es necesario para mantener un debate de altura, presencia.

La elección pasó y sucedió lo que todos (no) temíamos, Isabel Miranda de Wallace terminó en penúltimo lugar de la contienda con 13% de los votos, es decir, ni siquiera alcanzó el 15% de la preferencia de los capitalinos. [1]

Pero, ¿no que los panistas estaban muy seguros de su candidata?, pues terminó siendo que no. “El Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Acción Nacional (PAN) reconoció el “fracaso” que representó la candidatura de la activista Isabel Miranda de Wallace al Gobierno del Distrito Federal y se responsabilizó del desatino, por lo que la deslindó de cualquier culpa por su derrota y que el partido pasara de la segunda a la tercera fuerza política en la capital.”[2]

Es decir, los pobres panistas no pudieron ni en la del DF, una de las elecciones más importante, mucho menos con la Presidencial y esto es porque en ambas tuvieron a candidatas que no “dieron el ancho” para competir contra varios monstruos políticos. Por un lado estaba Josefina Vázquez Mota que nunca ha ganado un cargo de elección popular pues, como sabemos, a las diputaciones que ha aspirado fueron plurinominales y a las Secretarías en las que estuvo, accedió por sus relaciones cercanas con los entonces Presidentes panistas. Por el lado de Isabel Miranda, su única credencial es la comentada, capturar a los secuestradores de su hijo.

No cabe duda que el PAN se desmoronó poco a poco y eso no fue de gratis, son todos los errores acumulados desde el 2000. Esperemos no verlo más en la Presidencia o al menos hasta que se hayan dado cuenta para qué sirve gobernar.


[2] Texto obtenido del portal del diario “Impacto” http://impacto.mx/nacional/nota-53658/Se_responsabiliza_CEN_del_PAN_de_resultado_de_Isabel_Miranda visitado el viernes 17 de agosto de 2012.

 

Hambrientos y nerviosos.

Así es como el PAN en un acto de desesperación por no verse ridiculizado ante los adversarios de las otras fuerzas políticas en la candidatura por el gobierno del Distrito Federal, lucieron cuando nombraron a Miranda Wallace para que les represente.

La imposición de la misma acabo por fragmentar los sectores más tradicionales del PAN, aquellos pocos que todavía creen en los procesos de selección de su partido.

No esperaba menos de la derecha mexicana, pero contribuir con el retroceso con tal de atascarse el poder es una sandez. Las declaraciones de Wallace le han dado pie al descontento, no sólo de varios sectores del Panismo, sino de la ciudadanía en general, por que pronunciar como práctica criminal, el derecho a decidir de las mujeres siendo mujer y reprobar las uniones de los homosexuales, siendo éste un sector vulnerable de la población por la discriminación, resumen en el discurso de Wallace dos palabras: machismo y homofobia un claro incentivo de una mentalidad retrograda.

Leer más de esta entrada

¡Dedazo PANista!

Desde ayer se corrió la voz de que el PAN ya había elegido a su candidato al Gobierno de la ciudad de México, un lugar que varios panistas se supone que buscaban con afán y empeño. Personajes como la Diputada Gabriela Cuevas, el delegado en Miguel Hidalgo; Demetrio Sodi, Carlos Orvañanos, mismo que pidió licencia y apartarse de su cargo como delegado de Cuajimalpa para poder competir por la candidatura, además de haberle dado el “chaquetazo” a Ernesto Cordero y pasarse a las filas de Josefina Vásquez Mota,  José Luis Luege Tamargo, director de CONAGUA, y se llegó a mencionar que hasta Mariana Gómez del Campo se postularía para contender por tal cargo, pero al parecer ninguno de los mencionados tendrá la suerte de serlo, o mejor dicho, ninguno fue escogido por el “dedazo” de Gustavo Madero, pues la que se perfila como la candidata del PAN es: La luchadora social y atrapa secuestradores, Isabel Miranda de Wallace. Leer más de esta entrada

El PAN busca a candidatos independientes por miedo a perder su registro en el DF

El PAN en el Distrito Federal  se está dando cuenta de que su militancia capitalina está compuesta por una serie de oportunistas ineptos que no tienen ni idea de cómo gobernar la ciudad más grande del país por lo que intentará recurrir a las candidaturas ciudadanas por miedo a perder su registro en esta entidad.

Personajes tan oscuros como Demetrio Sodi y José Luis Luege que han demostrado su incapacidad al frente de sus respectivos cargos, y dos novatas panistas que parece que no salen de la colonia condesa cuando piensan en sus irrelevantes iniciativas en la Asamblea Legislativa, Gabriela Cuevas y Mariana Gómez del Campo, son sus personajes más populares, pero no precisamente de forma positiva.

Más recientemente con la declinación de las aspiraciones presidenciales del pitufo vanidoso Alonso Lujambio se estuvo rumorando que él podría tomar la bandera blanquiazul para competir por la capital, pero ese mismo personaje que se bajó de la presidencial por impopular, rápidamente se dio cuenta de que sus ineptitudes Federales al frente de la SEP no le permiten ni siquiera aspirar a la candidatura del DF.

Leer más de esta entrada

Las tendencias retrogradas y ultra conservadoras de los gobiernos panistas.

A principios del 2010 cinco Estados gobernados por el PAN  presentaron recursos de inconstitucionalidad en la Corte Suprema contra el matrimonio homosexual aprobado en la capital y la posibilidad de adoptar.

La medida fue tomada ante las posibles implicaciones “estrictamente jurídicas” de esta reforma, que “podría obligar a los estados a reconocer y conceder plena validez a los matrimonios entre personas del mismo sexo” que se celebren en Ciudad de México.

Los cinco de los 32 estados de México que presentaron recursos ante el máximo tribunal del país fueron Guanajuato, Jalisco, Morelos, Sonora y Tlaxcala y las demandas se suman a las que pronunció Calderón a principios de año en donde afirmó que “reconocer el derecho a adoptar a un matrimonio conformado por dos personas del mismo sexo resulta totalmente contrario al interés superior de las niñas y de los niños”.

En la Asamblea Legislativa, el PRD repudió la “embestida” de los gobiernos del PAN contra los matrimonios gay y advirtió que la derecha atenta contra la autonomía del Poder Legislativo de la capital.

Leer más de esta entrada

El PAN es la cuarta fuerza electoral del DF

La decadencia panista en el  Distrito Federal  es muy clara,  en los últimos dos sexenios ha tenido su peor presencia electoral en las elecciones locales, e incluso corre la leyenda entre panistas que existe una encuesta —que nadie puede producir ni replicar— que señala que en el Distrito Federal el Partido Acción Nacional está en cuarto lugar. Sí, detrás del Partido del Trabajo.

Y esto no seria muy difícil de comprobar pues sabemos que el PT es prácticamente una parte del electorado de AMLO, mientras que el PRI por el llamado efecto Peña Nieto ha recuperado adeptos en la ciudad y el PRD aún sigue siendo la fuerza mayoritaria del DF.

Encuestas recientes del Universal y del Reforma avecinan una elección capitalina muy reñida, quizá incluso por encima de aquella que ganó Cuauhtémoc Cárdenas en 1997 cuando por primera vez triunfó un gobierno no priista en el DF; esto debido a que las tribus perredistas se encuentran bastante divididas y no tiene un candidato que sea el claro puntero, como para generar unidad en su favor.

Leer más de esta entrada