Felipe Calderón y su deuda con el pueblo

El presidente de México, cuando fue candidato, nos regaló una de las campañas más románticas de la historia. Nos prometió varias cosas, no subir impuestos, empleo, combate a la corrupción y la erogación de la tenencia.

Para él era demasiado fácil llegar a “poner orden”; sin embargo, desde el inicio de su campaña se vislumbraba un negro futuro para México. Primero, Felipe Calderón llegó por medio de una elección turbia la cuál, fue validad por el IFE a pesar de las inconsistencias demostradas; segundo, el que fuera candidato del PAN llegó “haiga sido como haiga sido”, sin importarle la guerra sucia que su partido orquestó en contra del candidato de las izquierdas.

Ahora bien, durante el mandato del “presidente de las manos limpias”, el gobierno federal se ha jactado de decir que las reservas del país se encuentran mejor que nunca, situación que es cierta; sin embargo, callan que la deuda externa aumentó al doble.[1]

Lo que nos parece sorprendente es que Calderón insista en que al día de hoy, los mexicanos vivimos mejor. Claro, serán él y su familia porque el día de hoy el periódico La Jornada publicó un reportaje sobre el poder adquisitivo de los mexicanos.

Según el reporte, el poder adquisitivo de los que vivimos en México cayó un 32% en lo que va del sexenio. Aunado a ello, el salario mínimo ha aumentado ínfimamente en consideración con los productos de la canasta básica y a los hidrocarburos.[2]

Entonces, ¿qué pretende el titular del Ejecutivo al mencionar que como economía, hemos crecido, cuando es más que obvio que esto es falso.

Lo que mal empieza, mal termina, y en este caso no es la excepción. Un presidente gris que nunca pudo sacudirse el fantasma del fraude y que contó con pésimos colaboradores no puede decir que su mandato fue bueno. Lo mejor para nosotros los mexicanos es que pronto se retira.

---

[1] Véase la nota del periódico La Razón, “Se duplica la deuda externa de México”  http://www.razon.com.mx/spip.php?article103532

[2] Véase la nota del periódico La Jornada Cayó 32% el poder adquisitivo en lo que va del sexenio de Felipe Calderónhttp://www.jornada.unam.mx/2012/07/09/sociedad/041n1soc

 

Anuncios

La intromisión de Calderón y la indiferencia del IFE

Como recordarán, el segundo debate presidencial estuvo lleno de intromisiones y malas jugadas que a fin de cuentas, perjudican a nadie más que al pueblo de México y su democracia. Una de ellas, la más evidente, la protagonizó el presidente Felipe Calderón, al sentirse parte de la contienda y debatir vía twitter los datos que el candidato de las izquierdas presentaba.

Por cuarta vez (si es que no hemos ya perdido la cuenta), el ejecutivo violó las normas electorales  que desafortunadamente no son aplicables para él, por lo que puede hacer prácticamente lo que quiera con ellas. En este sentido vale la pena preguntarse qué hará el IFE al respecto. No basta ya con simples llamadas de atención ni con disculpas públicas, pero al parecer no hay nada más que pueda hacerse.

Calderón parece resistirse a mantener el orden que tanto proclama y prefiere ser imparcial como siempre, en beneficio de sus propios intereses y los de su partido. Lo preocupante del asunto es el hecho de tener leyes que todos deben cumplir menos el presidente, y que éste aproveche tal condición para beneficiarse.

¿No es una ofensa al pueblo entero de México que ésto suceda? ¿No es una burla el hecho de que el máximo mandatario de éste país sea el principal violador de la ley?

Al final de cuentas, el mexicano es quien paga las cuentas de sus políticos. Felipe Calderón, muy tranquilamente, puede volver a hacerlo cuando le plazca con la seguridad de que no será juzgado legalmente, mientras hay millones de personas que pagan cuentas que no son suyas.

Pero preocupa más la vulnerable y delgada base legal mexicana, que permite lo anterior. Lo indignante no es tanto la acción del presidente, sino la evidente indiferencia que muestran las instituciones electorales al respecto y que inevitablemente dejarán la intromisión en la impunidad y con las puertas abiertas para que lo repita.

¿Dónde está entonces la democracia mexicana, si es que existe? Si existiera en forma, ¿de qué sirve cuando su promotor principal, el presidente de la República, es el primero en ignorarla y jugar con ella?

Muchos decían que la democracia en sí es un gran logro… Más bien, el logro sería poder mantenerla en orden y hacerla cumplir, sobre todo por aquellos que dicen defenderla… ¿Qué clase de gobierno queremos?

La “libertad de expresión” de Josefina y el PAN

En estos días se han suscitado enfrentamientos entre el equipo de campaña de Josefina y los de los candidatos “rivales” a la presidencia. La cuestión es que los panistas han recurrido a calumniar a los demás con base en su “libertad de expresión” y con el fin de “informar”.

Según el artículo 38 del COFIPE, son obligaciones de los Partidos Politicos: “(…) p) Abstenerse, en su propaganda política o electoral, de cualquier expresión que denigre a las instituciones y a los partidos o que calumnie a las personas. Las quejas por violaciones a este precepto serán presentadas ante la secretaría ejecutiva del Instituto, la que instruirá un procedimiento expedito de investigación en los términos establecidos en el Libro Séptimo de este Código. En todo caso, al resolver sobre la denuncia se observará lo dispuesto por el primer párrafo del artículo 6o. De la Constitución.”[1]

Es decir, la candidata panista y su equipo están violando la ley pero el IFE y el mismo TRIFE parece ser que no lo saben; se hacen los desentendidos y en el peor de los casos, apoyan la guerra sucia.

No es la primera vez que se hace esto, ni que los institutos encargados por velar que se cumplan las leyes electorales se hagan de la vista gorda. En 2006 sucedió lo mismo, una ola de spots inundó al país diciendo que el candidato de las izquierdas era un “Peligro para México”; además, el entonces presidente, Vicente Fox, intervino de forma directa en la elección a favor del ahora mandatario, Felipe Calderón y que el IFE diera cuenta de ello, no tuvo alguna sanción.

En este proceso electoral, Felipe Calderón ha intervenido en favor de la candidata “diferente”, fiel a la costumbre panista de infringir la ley sin que pueda recibir una sanción porque “el Presidente no es sujeto de juicio político, sino sólo de responsabilidad penal por traición a la patria u otros delitos graves, por lo que es imposible sancionarlo”.[2] También han comenzado las calumnias en contra de los demás candidatos, modificando los discursos y sacándolos de contexto para así, mentirle a la gente. Si eso hace en la campaña, pretendiendo convencer a la gente con base en mentiras, qué no hará como “Presidenta”.

Es tiempo de que Josefina Vázquez Mota se dé cuenta que una elección se gana con propuestas, no con mentiras ni con guerra sucia, ya quedamos demasiado enlodados en las elecciones pasadas, esperemos que recomponga el camino en este lapso que falta de campaña.

---

[1] Véase en el COFIPE.

[2] Texto obtenido del portal de internet del periódico La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2012/04/18/politica/009n1pol visitado el 7 de junio de 2012.

 

El debate del debate, el escote “maldito”

 El domingo pasado fuimos testigos del primer debate presidencial entre los cuatro candidatos a ocupar el poder Ejecutivo; sin embargo, y para sorpresa de muchos, el IFE nos dio muestra de lo que puede hacer para procurar que no se le ponga atención al mismo.

Al principio del evento se realizó el ya conocido sorteo para ver el orden de las participaciones, no obstante, en lugar de incentivar a que la gente conociera la dinámica del mismo, el IFE llevó a cabo una de sus tantas técnicas para que la gente desviara la atención, el pronunciado escote de la bella edecán que auxilió con la ya mencionada tarea.

Tanto fue el escándalo que se desató que al final del acto de discusión los reflectores se refirieron a la mujer y su ropa que a las propuestas y pifias de Josefina Vázquez Mota.

Si pudieron ver el debate en televisión o en su computadora, se habrán dado cuenta de que la candidata “diferente” (que de hecho lo mencionó como 123 veces) estaba demasiado nerviosa y jamás pudo dar un golpe a sus adversarios, además de que nunca respondía a las preguntas de los demás.

Cuando le preguntaron sobre sus inasistencias, hizo lo que sabe hacer y muy bien, mentir. Dijo que ella había acudido a más del 90% de las sesiones en la Cámara de Diputados, situación totalmente falsa, ya que, basta con ingresar al portal del Congreso para ver el historial de sus inasistencias:  http://sitl.diputados.gob.mx/LXI_leg/asistencias_diputados_xperiodonplxi.php?dipt=421

Si hubiera que mencionar a un(a) perdedor(a), sin duda, sería ella y esto se vislumbraba, no por nada el productor y el IFE utilizaron la magnífica pero a la vez sucia artimaña de contratar a la playmate Julia Orayen y además, hacer que vistia de forma sugestiva para los televidentes.

Aunado a ellos y si revisamos el historial del productor del evento, nos damos cuenta de que Jesús Tapia, estuvo al frente del Centro de Producción de la Presidencia en el gobierno de Vicente Fox y de igual modo, produjo las transmisiones de la toma de protesta de Felipe Calderón y algunos eventos del Bicentenario.

Es decir, nos damos cuenta de que el IFE sigue favoreciendo a la cúpula panista. No nada más lo hizo antes de la elección presidencial del 2006, cuando dejó que Vicente Fox interviniera en el proceso electoral, también al validar un resultado fraudulento y de la misma manera, al permitir que Felipe Calderón incida de forma directa, como su antecesor, en las elecciones venideras y en este momento, a favor de Josefina Vázquez Mota al pretender desviar la atención de las personas que observaban el evento y así, no evidenciar la falta de pericia de la candidata del PAN.

Además de esto, en el plano internacional se han mofado de la democracia del país pues en Colombia, un semanario llamado “Semana” afirma que en México no importan las propuestas sino los escotes: “lo que México comenta del primer debate electoral es el escote de una modelo argentina.”[1]

---

[1] Texto obtenido de la página http://www.semana.com/mundo/escote-debate/176858-3.aspx visitada el 8 de mayo de 2012.

 

 

Calderón también viola la ley “no’ más tantito”

Hace poco menos de un mes, nos enteramos que el “presidente de las manos limpias” distribuía una carta por correo electrónico, firmada por él mismo y dirigida a los contribuyentes del Sistema de Administración Tributaria para darles a conocer sus “grandes logros”.

No es la primera vez que Felipe Calderón interviene en el proceso electoral y viola el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), lo hizo el año pasado al transmitir promocionales en tiempo de veda electoral en el marco de las elecciones locales y lo realizó -de nuevo- el mes pasado.

La carta que circulaba en la red no era la única de su tipo. Pan y Circco tiene en su poder el original de la carta que se hizo llegar a las madres beneficiadas por el programa de “Estancias Infantiles” de SEDESOL. El documento no fue enviado por e-mail como a los contribuyentes del SAT, fue entregado personalmente por el responsable de la guardería, es decir, al gobierno federal no sólo “le valió gorró” que la Comisión de Quejas y Denuncias del IFE haya dado instrucciones para suspender este tipo de actos sino ha involucrado a toda su maquinaria con la cual pretende favorecer a la candidata diferente, Josefina Vázquez Mota.

Pero poco le ha importado a Felipe Calderón lo que el IFE le ha indicado y viceversa, pues si bien el instituto no permanece ciego ante la intromisión del “Presidente”, si está actuando de forma tibia.

El titular del organismo, Leonardo Valdés, aseguró que de encontrar culpable a Calderón de involucrarse en el proceso electoral sería sancionado; sin embargo, ahora “admiten que en nuestro régimen, el Presidente no es sujeto de juicio político, sino sólo de responsabilidad penal por traición a la patria u otros delitos graves, por lo que es imposible sancionarlo”[1]

Definitivamente, es una lastima que una institución que nació para salvaguardar los intereses del electorado y se jacta de ser “autónoma”, se haya dejado viciar por el poder de los gobiernos panistas. Hay que recordar a Vicente Fox y su intromisión en el proceso del 2006, el cual si incidió de manera directa para favorecer al entonces candidato del PAN, Felipe Calderón, y al igual que el segundo mencionado, no fue ni será sancionado.

En resumen decimos que ni Vicente Fox resultó ser el presidente del cambio, ni Felipe Calderón el de las manos limpias, ni el IFE el organismo que regule de manera adecuada las reglas electorales, pues sigue permitiendo que las leyes sean pisoteadas una vez más y dejando que los del Partido Acción Nacional hagan lo que quieran cuando quieran.

Ahora esperemos a que no nos salgan a decir que, al igual que Fox, Calderón también viola la ley “no’ más tantito”.

---

[1] Texto obtenido del portal de internet del periódico La Jornada http://www.jornada.unam.mx/2012/04/18/politica/009n1pol visitado el 18 de abril de 2012.

 

Presidenciables y el sistema penitenciario en México.

La reciente fuga del penal de Apodaca de 30 reos en donde paralelamente se dio la masacre de 44 internos en ésta cárcel de Nuevo León, ha provocado diversas reacciones en los actores políticos mexicanos.

No tardaron los oportunistas en condenar el hecho, y hasta politizaron la tragedia. Incluso el Presidente Felipe Calderón dijo que el sistema penitenciario de Nuevo León estaba sumergido en una severa crisis.

En el ámbito legislativo, los diputados Heliodoro Díaz Escárraga, del PRI, y los coordinadores del PRD, Armando Ríos Piter, y del PT, Pedro Vázquez, lamentaron los acontecimientos.

Sin embargo, debido a los tiempos de intercampaña marcados por el IFE, los virtuales candidatos a la presidencia olvidaron e ignoraron la tragedia. Ninguno se ha pronunciado al respecto y su silencio lastima. El problema del sistema penitenciario en México será tarea que deberán resolver antes que la bomba de tiempo les estalle en las manos.

Como ninguno de los 4 aspirantes presidenciales se pronunció, nos dimos a la tarea de investigar en sus publicaciones, las visiones que tienen en torno a esta problemática de las cárceles en México. ¡Y vaya sorpresa! Sólo Enrique Peña Nieto, en su libro México, la gran esperanza publicó: “Es un deber ético mejorar las condiciones generales de los centros de reclusión y hacer efectivo el respeto a los derechos humanos de los internos.”

Las cárceles en México son insuficientes. Tienen una sobrepoblación promedio de 26%, aunque en algunos casos la cifra puede llegar al doble de su capacidad.

En octubre de 2011 existían un total de 184,176 espacios disponibles en las penitenciarías, pero la población alcanzó los 231,510 internos. Existe una sobrepoblación nacional en el sistema penitenciario de 45,334 internos. Es una pena que en pleno proceso electoral, aquellos que desean gobernar este país no se pronuncien al respecto.

La guerra de los spots en 2012.

Los partidos políticos y coaliciones tienen listos los spots con los que a partir del próximo domingo 18 de diciembre, día del banderazo de las precampañas, comenzarán la batalla propagandística en los medios de comunicación para intentar ganarse el apoyo de la ciudanía. Se trata de los primeros de los poco más de 40 millones de mensajes a los que los ciudadanos estarán expuestos durante precampañas y campañas con miras a los comicios federales de 2012.

En el caso del PAN, la meta de los tres aspirantes presidenciales es con estos anuncios convencer a la militancia y conseguir la candidatura panista. Por ello, sus mensajes incluyen la leyenda “Propaganda dirigida a miembros del PAN”.

Precampañas millonarias y pobreza de ideas.

Es verdaderamente insultante las cifras anunciadas por el IFE que le otorgarán a los precandidatos una cifra de más de 160 millones de pesos  tan sólo para dos meses de precampaña sin contar los gastos de la campaña que serán como 5 veces mayor a esa cifra.

En el país de la impunidad donde existen miles de muertos, desaparecidos torturados, secuestros, hay aún más lugar para otro tipo de infamia cometida en contra de la gente; existen más de 50 millones de pobres y más de 30 millones de personas en  pobreza extrema, donde se clasifica a los que sufren de pobreza alimentaria, que viven con menos de 2 dólares al día, si leyeron bien.

Bajo esas condiciones deplorables la administración de la burocracia electoral se da lujo de repartir millonarios presupuestos solo para las precampañas de los pobretones precandidatos a la presidencia de la república y los contendientes a las diputaciones y senadurías el año que viene, cuya pobreza reside no en lo económico, sino en las ideas y propuestas que verdaderamente  aporten al desarrollo de México.

El Instituto Federal Electoral (IFE) publicó este lunes tres acuerdos en los que se dan a conocer los topes máximos de gastos de precampaña y campaña para los comicios de 2011-2012.

En un acuerdo publicado en el Diario Oficial de la Federación, el Consejo General del IFE establece que el tope máximo de gastos de precampaña por precandidato a la Presidencia de México será de 167 millones 260 mil 766.68 pesos.

Para las precampañas de los precandidatos que contenderán por una diputación por el principio de mayoría relativa, a su vez, se estableció como tope de gastos la suma de 179 mil 33.54 pesos.

Otro de los acuerdos del instituto electoral señala que el tope de gastos de campaña para la elección de presidente de México será por 328 millones 608 mil 267.50 pesos.

En un cuarto acuerdo, el IFE dio a conocer la lista de los 300 presidentes de los consejos distritales para el Proceso Electoral Federal 2011-2012, quienes fungirán como vocales ejecutivos de sus respectivas Juntas Distritales.

Según recientes encuestas sobre los resultados y la satisfacción de distintas poblaciones en Latinoamérica respecto de la democracia México es uno de los países a los que menos le ha gustado el supuesto cambio democrático, al ver este tipo de reparticiones entre los ladrones de la burocracia electoral y la partidocracia, es muy fácil entender el porqué.

Aquí nunca se habla de que estemos en desacuerdo con los procesos democráticos en nuestro país por el contrario como muchos habitantes de México deseamos que se sigan extendiendo las formas y mecanismos institucionales o no para ejercer mayores derechos tanto individuales como sociales y políticos.

Pero lo que es un hecho es que seguimos viviendo en un modelo donde los partidos y los poderes fácticos nos controlan de una forma completa, sobre todo por la falta de interés de la población en los asuntos públicos y por la pobreza e interesada oferta informativa de los medios masivos, principalmente la Televisión.

Hemos observado en los últimos días y semanas como desfilan en los medios los diferentes candidatos a la presidencia de la república así como diferentes precandidatos a otros cargos públicos, exhibiendo de manera muy colorida su pobreza e ignorancia no solo en asuntos de la cultura si no en los asuntos públicos, que finalmente es para lo que se les paga, quizá no se les deba exigir que sean de amplia cultura, pero si les debe exigir que sean estudiosos de las materias que constituyen el espacio público y la política institucional, pues ¿cómo podríamos confiar en un personaje que no pueda nombrar tres libros que le hayan marcado en su vida, suponiendo que esos libros son los que definen su vocación y su capacidad y de esa forma quiera gobernarnos a cualquier nivel?

 

2012 la Narco elección.

 

Todas las versiones apuntan, casi de manera constante en todos los eventos, declaraciones y distintas acciones de los funcionarios panistas y  del gobierno federal en particular a que se está montando en la cabeza de las personas la idea—no tan descabellada—de que el crimen organizado se infiltrará de diferentes maneras y en distintas regiones del país, en los procedimientos y procesos electorales.

Esa idea podemos aceptarla parcialmente, pues sin duda alguna existen diferentes regiones del país que son controladas por los grupos del crimen organizado y por supuesto esos grupos o esas facciones territoriales de esos grupos tienen nexos directos con los consejos locales de los partidos políticos que gobiernan en esa región. Hablo de manera abstracta porque eso afecta a los tres partidos por igual, por lo que la versión de que los narcotraficantes sólo negocian con los otros partidos y nunca con el PAN, es falsa.

El secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, pidió a todos los actores políticos reconocer el problema que enfrenta el país tras la pretensión del narcotráfico de infiltrarse en la política.

“Pero tenemos que reconocer este fenómeno, la omisión, el disimulo, no son una posibilidad en este tema, lo que corresponde es reconocerlo, dimensionarlo y atacarlo con más y mejor democracia, con responsabilidad de todos los actores políticos, con compromiso pleno de candidatos y partidos para cerrar la puerta a estas intenciones”, comentó Poiré.

 

El PAN prepara escenario para narco elección presidencial.

Si bien es indiscutible que el crimen organizado tomará cierta relevancia en la elección presidencial del año que viene, es absolutamente predecible que el PAN en el contexto de ser el partido creador de la estrategia anti narco, creará las condiciones necesarias para que la batalla electoral sea también una batalla entre el ejército y supuestos narcotraficantes, los cuáles podrían ser confundidos fácilmente con los grupos paramilitares del gobierno federal que podrían violentar la elección

El líder nacional del PAN, Gustavo Madero, aseveró que en el partido estarán atentos de que el crimen organizado no se infiltre en campañas y jornadas electorales, y no abandonarán los esfuerzos de combatir y denunciar esa actividad ilícita.

Madero Muñoz refrendó el compromiso del partido blanquiazul de trabajar para que todos los panistas del país se unan al llamado del Ejecutivo federal, Felipe Calderón, de no quedarse callados ante la grave situación que ocurre en el país.

‘No vamos a permitir que en otras entidades suceda lo mismo que en Michoacán, donde amenazaron de muerte a las personas si votaban por el PAN’, enfatizó el presidente del Partido Acción Nacional (PAN).

Además, garantizó que desde el candidato presidencial hasta diputados federales y locales, senadores, presidentes municipales panistas estarán exentos de cualquier nexo con grupos criminales y contarán con un perfil ‘limpio y ejemplar’.

En un comunicado, destacó que no se dejaran atemorizar ante las amenazas del crimen organizado, ya que ‘somos más quienes luchamos por el bien común y anhelamos condiciones de justicia, seguridad y prosperidad’.

El líder panista indicó que su partido trabaja en propuestas para blindar las elecciones, con el fin de asegurar a los ciudadanos que el narco no penetre en el próximo proceso federal.

Acción Nacional ‘ha sido garante de su responsabilidad en la vida democrática de México, y como lo ha reiterado en diversas ocasiones, no quitará el dedo del renglón para hacer cuanto esté a su alcance y evidenciar ante la ciudadanía y las autoridades, cualquier intromisión’.

Además, abundó que ‘es importante continuar con este combate frontal en contra de este cáncer y no permitir que den un paso más, sobre todo ante el riesgo de que se filtre en la próxima contienda federal’. En ese sentido, consideró necesaria ‘la intervención de la ciudadanía para cesar este flagelo’.

Ya son muy claras las señales acerca de la estrategia que el PAN está acomodando para ir creando en la mente de los mexicanos la idea de que las elecciones serán robadas por el narco en favor de un partido que no sea el blanquiazul, dependiendo de las necesidades regionales de votos unas veces será el PRI y otras el PRD, acomodándose todas las piezas de una puesta en escena de 6 meses que ha comenzado desde ahora, y que intentará a toda costa mantener el poder para Felipe Calderón y sus 400 ladrones.