Fox el bufón más famoso de la historia de México

Cuando en mayo de 2005 Vicente Fox quería supuestamente exaltar las labores de los mexicanos que viven en EU ocupó una frase bastante racista que sólo fue uno más de esos innumerables ejemplos de la ignorancia, de quizá el presidente más inculto de la historia de México, la frase fue “Los mexicanos en EU realizan labores que ni los negros quieren hacer”.

Para ese entonces no era tan famoso el senador por Illinois—hoy primer presidente afroamericano de los EU—Barack Obama, por lo menos no en la escena internacional y mucho menos en México, pero si Fox hubiera sabido que dicho personaje podría tener verdaderas posibilidades de convertirse en el presidente de los EU, no se hubiera atrevido a decir semejante declaración, digna de un personaje que primero habla y luego piensa.

“Las declaraciones del ex presidente de México, Vicente Fox, sobre los trabajadores negros en Estados Unidos fueron insensibles e inapropiadas y el gobierno de George W. Bush espera que las aclare y dé una explicación”, afirmó por esas fechas Richard Boucher, portavoz del Departamento de Estado.

Al criticar las últimas medidas sobre inmigración aprobadas en Estados Unidos, que bloquean los permisos de conducir a indocumentados, Fox dijo: “no hay duda de que los mexicanos, llenos de dignidad, voluntad y capacidad de trabajo, están haciendo trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer allá”.

“Obviamente, es una manera muy insensible e inapropiada de expresar esto, y esperamos que puedan aclarar las declaraciones y den una explicación, si tienen oportunidad”, señaló Boucher en su conferencia de prensa diaria, consultado sobre el tema. “Hemos hablado con el gobierno mexicano sobre esto”, por medio de la embajada, añadió.

La ley “Real ID”, aprobada la semana pasada por el Congreso estadunidense, da cabida a fondos para ampliar cinco kilómetros de un muro fronterizo entre México y Estados Unidos, entre otras medidas.

Al criticar la ley en un encuentro con empresarios estadounidenses en la localidad turística de Puerto Vallarta, en el estado de Jalisco, Fox aseveró que la aprobación de la ley es una “regresión” en las relaciones entre ambas naciones.

“Respeto la soberanía de los Estados Unidos y su libre decisión de tomar soluciones como ésa, pero francamente no es el camino que debemos de construir entre amigos y socios”, apuntó.

Pero más allá de todas las frases que a lo largo de su gestión y durante la presente administración ha dado el ex presidente Vicente Fox, deberíamos ponernos a pensar ¿Cuál es el sucio objetivo detrás de sus recientes declaraciones en las que ataca al gobierno de Calderón?

En mi opinión creo que se trata de una cortina de humo, aprovechando la condición de que Fox al ser un personaje con un peso mediático bastante importante, principalmente por que los periodistas siempre esperan a que les de su declaración chusca del Día, por lo que esto podría ser una estrategia para desviar la atención sobre temas verdaderamente importantes, que el PAN no quiere que la gente tenga como los temas más reconocidos.

En verdad ¿esperan que nos creamos que Fox y Calderón están peleados?, yo creo que son cómplices de la impunidad de los gobiernos panistas y deben de responder ante la ineficacia, la corrupción y las masacres que han provocado sus gobiernos, que superaron por amplio margen los crímenes y violaciones a los derechos humanos.

Por lo tanto no debemos tragarnos ese cuento de que están peleados, en mi perspectiva es solo una puesta en escena para desviar la atención de su fracasada estrategia de combate al narcotráfico, debemos poner atención, cuando Fox declare seguramente es por qué tratan de ocultar algo verdaderamente importante.

Anuncios

Víctimas de primera y de segunda en la narcoguerra de Calderón

En el sexenio más violento de la historia de México, por lo menos desde la Revolución mexicana, 50 mil muertos y contando existen víctimas de distintas calidades y clases sociales.

Felipe Calderón el comandante en jefe de una guerra fallida contra el narcotráfico en la que la falta de estrategias integrales solo ha contribuido al aumento de la violencia.

Al verse perdido prácticamente en la batalla electoral el soldadito de chocolate recurre a métodos probados de intimidación y control, de persuasión  a favor de una opción política por demás caducada, pero eso no es lo más indignante sino la diferenciación entre las víctimas de esta guerra absurda.

Es detestable que tengamos que comparar tragedias como la de Monterrey donde hubo  53 muertos con otra de 72 migrantes en San Fernando el año pasado; un día después de los hechos  del Casino Royale Felipe Calderón decreto tres días de luto nacional, pero a un año de la masacre en Tamaulipas no hubo ni un día de luto por aquellos migrantes asesinados brutalmente.

La pregunta es ¿Por qué? ¿Acaso existen clases sociales entre las víctimas de estas masacres? ¿Hay que ser de la clase media que juega en casinos por las tardes, para ser dignos de un luto nacional? ¿El ser un migrante mexicano, centro americano, o sudamericano no te da derecho de recibir la misma dignidad en el trato ni siquiera después de ser brutalmente asesinados sin deberla ni temerla? ¿Las víctimas de San Fernando son víctimas de segunda y las de Monterrey de primera?

Leer más de esta entrada