Bolivia prohíbe uso de animales en circos.

La Ley condena los actos de crueldad con los animales; muchos de ellos mueren por complicaciones derivadas de la altitud de las ciudades bolivianas.

Bolivia acaba de poner en vigor una ley pionera que prohíbe el uso de animales salvajes y domésticos en circos, lo que coloca al país en primer lugar en Latinoamérica en adoptar una legislación de esa naturaleza, dijo la diputada Ximena Flores.

La ley, cuyo trámite demoró dos años, fue firmada por el presidente Evo Morales y entró en vigencia el 1 de julio, informó la Gaceta Oficial del Estado.

En su disposición central ” prohíbe el uso de animales salvajes y domésticos en los espectáculos circenses por constituir un acto de crueldad”.

Flores, impulsora de la ley, dijo que los circos de viaje que se hallan en territorio boliviano tienen un año para ajustarse a la normativa.

”Son como medio centenar de animales que están circulando en circos nacionales e internacionales en este momento y queremos negociar para evitar que los animales sean eliminados”, dijo.

Leer más de esta entrada

Anuncios

¿Diversión es igual a muerte? Lo que nos separa de los animales….

Seres humanos, los seres vivos que controlamos al planeta, se dice que lo hacemos porque tenemos algo que los demás animales no tienen, me refiero al raciocinio, se supone que esa cualidad nos sirve para no ser “salvajes” y ser una especie que perdure por más tiempo, aunque la pregunta sería ¿En realidad utilizamos la razón para llevar nuestra vida?

Hasta ahora nos hemos dado cuenta que la “razón” nos ha llevado por caminos turbios donde hemos sido capaces de atentar contra nuestro semejante, vemos guerras, violencia, muerte y todo por las cosas que se derivan de ser la “raza fuerte”; eso nos lleva a otra cruel realidad, una que tarde o temprano nos cobrará factura que dudo mucho que podamos pagar, esa deuda la tendremos con nuestro entorno, nuestro lugar para vivir y con los demás seres vivos que con los que compartimos nuestra tierra.

Si vivimos a diario que entre nosotros no nos respetamos, que podemos esperar del respeto hacia los animales, esos seres que merecen todo nuestro cuidado y protección, pero sobretodo se merecen respeto por su vida y su preservación, se habla mucho de la cadena alimenticia y que tomamos la vida de varios animales para nuestra alimentación pero…. ¿Tenemos derecho a quitar la vida de un ser inocente por diversión? ¿Nos creemos tan superiores que no tenemos corazón ni conciencia como para matar y derramar sangre de un animal que no tiene oportunidad de defenderse y que todavía lo llamemos “arte”?

Leer más de esta entrada

PRESERVATIVOS: EL TERROR DE LOS PANISTAS


El 19 de enero de 2011 se publicó en la Gaceta Parlamentaria una iniciativa de Ley presentada ante el pleno de la Cámara de Diputados por la diputada del Partido Acción Nacional (PAN), Paz Gutiérrez Cortina. La controvertida iniciativa que reforma los artículos 309 y 310 de la Ley General de Salud, desató toda una serie de críticas dentro y fuera del recinto legislativo durante los días posteriores.

La iniciativa de Gutiérrez Cortina solicitó modificaciones en contenidos de publicidad sobre el uso de preservativos. De acuerdo a la militante panista la propaganda de difusión de condones debe evitarse en los menores de 14 años de edad. El documento sugiere la transmisión de mensajes propagandísticos después de las 22 horas y en los cinemas únicamente durante películas de clasificación C y D, es decir, en los filmes para adultos.

El proyecto de reforma de la también secretaria de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos hace alusión a opiniones moralinas, conservadoras y discriminatorias. Según la legisladora, se busca evitar que en la publicidad de los preservativos o en estos mismos leyendas como: “protección 100% segura”, “sexo seguro” o “protección total”. De acuerdo a la diputada de representación proporcional por la cuarta circunscripción la leyenda contenida en los preservativos debe ser “la fidelidad a una pareja estable, disminuye el riesgo de contraer infecciones de transmisión sexual”.

Por lo anterior, expertos y defensores de los derechos humanos y de salud sexual, coincidieron por separado que los argumentos esbozados por la diputada no refieren ideas de carácter científico, por el contrario, promueve la fidelidad y la abstención como métodos preventivos para evitar embarazos no deseados o enfermedades de transmisión sexual.

No obstante, ante las criticas Gutiérrez Cortina afirmó que la iniciativa presentada por ella está basada en “serias” investigaciones científicas que sugieren que el uso del condón no es 100 por ciento efectivo para evitar Infecciones de Transmisión Sexual (ITS) y embarazos no deseados. Desde luego, nada es seguro a plenitud, pero no por ello debe inhibirse el uso de preservativos, sobre todo en la población adolescente.

La Encuesta de Exclusión, Intolerancia y Violencia en las Escuelas Públicas, aplicada a estudiantes de Bachillerato en el 2009, manifestó que el 28 por ciento de las mujeres y el 25 por ciento de los hombres sostuvieron su primera relación sexual sin ningún método de protección. Así las cosas, el sector más vulnerable a sufrir los padecimientos de una ITS son los adolescentes, luego entonces, si les negamos el derecho a la información en materia de educación sexual las probabilidades de contraer enfermedades infecciosas por el acto sexual en el sector juvenil son altas.

La iniciativa retrograda de la legisladora panista fue turnada a la Comisión de Salud para su análisis y aprobación. Dicha tentativa de reforma a la Ley General de Educación busca promover el “acceso a la información” y combatir acciones irresponsables, apuntó Gutiérrez Cortina. Sin embargo, lo que la sociedad mexicana debe combatir es la ignorancia y el fanatismo a través de políticas educativas y sanitarias que fomenten la libertad y la razón entre la población mexicana.

Así las cosas, deducimos que la iniciativa panista presentada es claramente anticonstitucional si nos remitimos al Artículo 1° de nuestra Carta Magna que establece “Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad”. Siendo así, a las menores de edad en los hechos se les negaría el acceso a la información, toda vez que, de acuerdo a numerosos estudios hombres y mujeres comienzan su actividad sexual entre los 14 y 16 años.